Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7106 K.2015/16927

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı P.. Ş.. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı bankanın hesap kat ihtarına itiraz edildiğini, kredi limitlerinin kefillerin muvafakatı alınmadan artırıldığını, kefalet limitlerinin açıkça yazılmadığını, sözleşmenin BK 19 ve 20. maddelerine aykırı olduğunu, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi ek raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının 492.255,91 TL asıl, 35.806,15 TL işlemiş faiz, 1.790,31 TL BSMV, 330,89 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 530.183,26 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.