KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/7228 E., 2015/17003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2014
- Numarası
- 2013/16-2014/61
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan takibe konu çekte yer alan ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hakkında yapılan takibin kesinleştiğini, 31.07.2012 tarihinde yapılan hacizde ödeme taahhüdünde bulunduğu, icra dosyası borcunu kabul ettiğini, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, çekin arka yüzündeki ciro imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/7228, K. 2015/17003, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama