Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7254 K.2015/13974

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Nedim Şahin tarafından müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen çekin banka çalışanı tarafından çalındığını, çek bedelinin Nedim Şahin'e ödendiğini, çekin daha sonra davalıların ciroları ile işlem gördüğünün tespit edildiğini iddia ederek, 50.000 TL.bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çekin meşru hamil olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre, çekin dava dışı Nedim Şahin tarafından bankaya tevdii edildiği, çekin çalındığı ve bedelinin dava dışı Nedim Şahin tarafından tahsil edildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun geçerli olmadığı, alacağın temliki sözleşmesi de ibraz olunmadığı gerekçesiyle, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.