Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/726 K.2015/13772

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden doğan 24.000,00 USD karşılığı 4.443,84 TL cari hesap alacağının olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan satın almış olduğu tüm emtianın bedelini ödediğini, davacının takibe konu ettiği 2.400,00 USD karşılığı 4.443,84 TL için takip öncesinde bir talepte bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında davacının 13/10/2010 tarihli teklif mektubuna davalı tarafından aynı tarihte verilen kabul cevabı ile sözleşmenin kurulmuş olduğu, sözleşmenin 3-2. maddesinde kur farkına ilişkin hüküm bulunduğu, davalı tarafın bir kısım ödemelerini banka havalesi ve ileri tarihli çeklerle yaptığı, faturalardaki fiili ödeme tarihlerine göre kur farkı hesaplamasının sözleşme gereği olduğu,

davalı tarafın tüm emtia bedellerini tamamen ödediği savunmasının kur farkları dikkate alındığında yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının 4.443,84 TL asıl alacak yönünden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren %17,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takibin devamına, 1.777,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.