Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7303 K.2015/16521

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin davacının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek Gaziantep 7.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7284 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalı hakkında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili icra müdürlüğünün ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece 07/03/2013 günlü 2013/390 esas 2014/131 karar numaralı ilam ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş hükmün davacı veklince temyiz edilmesi üzerine dairemizin 19/06/2014 günlü 2014/8985 esas 2014/11520 karar numaralı ilamı ile icra müdürlüğünün yetkisine ve mahkemenin yetkisine birlikte itiraz edilmesi halinde öncelikle icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığının tespit edilmesi,

icra müdürlüğü yetkili ise mahkemenin yetkisinin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama toplanan delillere göre, bozma ilamı doğrultusunda önce icra müdürlüğünün yetkisinin incelenmesi gerektiği, dosya kapsamında bulunan çek incelendiğinde davacı hamilin çeki ciro yoluyla teslim aldığı ve davalı lehdar ile borç ilişkisinin bulunmadığının anlaşıldığı, İİK'nın 50.maddesi gereğince Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün yetkili olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.