Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7313 K.2015/16970

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı...'ın müvekkili bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu belirterek....İcra Müdürlüğü'nün 2013/91 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptalini ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl borçlunun vefat etmiş olması sebebiyle borcun sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalı tarafından borcun dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği savunulmuş ise de davalının müteselsil kefil sıfatını taşıdığı, alacaklının asıl borçluyu takip etmeden ya da rehni paraya çevirmeden doğrudan müteselsil kefili takip edebilmesi ve kefilin rücu hakkının bulunmasına göre davacının sigorta şirketinin sorumluluğuna yönelik itirazlarının bu davada inceleme konusu yapılmadığı, banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının kefil sıfatıyla 20.402,42 TL borcunun bulunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne,....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/91 esas numaralı dosyasının taleple bağlılık kuralı gereğince 20.319,49 TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.