Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7361 K.2016/2427

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılardan ...yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan .... vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece Dairemizin 14.02.2012 gün, ... E. - ... K. sayılı ilamına uyulmuş ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir. Gerekçeli kararda ek rapor doğrultusunda karar verildiği belirtilerek, hüküm oluşturulmuştur. Oysa ki, bozmadan sonra alınan ek raporda bilirkişiler seçenekli görüş bildirmişlerdir. Mahkemece söz konusu seçenekler tartışılmamış, hangi seçeneğin kabul gördüğü belirtilmemiştir.

Anayasanın 141/III. hükmüne göre; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK'un 388. (HMK'nun 297. md.) maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken ögeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen mahkemece gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde HUMK'un 388. (HMK'nun 297. md.) maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.