Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7751 K.2016/1871

... Hukuk Dairesi ESAS NO : ...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 30/12/2014

NUMARASI : 2014/411-2014/551

DAVACI : ... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye distprütörü ve ithalatçısı olan davalı şirketten satın aldığı cep telefonunu dava dışı ...'na sattığını, cihazın sürekli arıza vermesi nedeniyle yetkili ve görevli tamir servislerince süresinde gereği gibi onarılmadığını ve dava dışı ...'nun tüketici hakem heyetine başvurusu neticesinde satış bedelinin iadesine karar verildiğini, karar gereği müvekkilinin satış bedelini dava dışı...'na ödediğini belirterek ödenen 2.520 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tüketicinin şikayetini müvekkiline ihbar etmediğini ve bilgi vermediğini, yeterli savunmada bulunmadığını, bu nedenle kusurundan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, cep telefonunun ayıplı olduğu, ayıbın imalat hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

172,14 O.H. · 44,00 P.H. · 128,15 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D