Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7772 K.2016/2771

...Hukuk Dairesi

ESAS NO :...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 21/10/2014

NUMARASI : 2014/966-2014/331

DAVACI :... DAVALI :...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı hidrolik kaya delici makinasının birçok parçasının paslı, boyalı ve deforme durumda olması nedeniyle ayıplı olduğunu, durumun ihtarname ile davalıya bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını belirterek ayıplı makinanın misli ile değişimine, mümkün olmadığı takdirde ayıptan kaynaklı değer eksikliğinin şimdilik 30.000 TL sinin ihtarname tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslahla talebini 40.000 TL ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, makinanın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, makinanın ayıplı olduğu, ancak bu ayıbın tamir ile giderilebileceği, değer kaybının 40.000 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 30.000 TL nin ihtarname tarihinden itibaren, 10.000 TL nin ıslah tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

2.732,40 O.H. · 684,00 P.H. · 2.048,40 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D