KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/7836 E., 2016/2773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2014
- Numarası
- 2012/333-2014/311
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacak için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defterlerini sunmadığı, sevk irsaliyelerinde sadece nakliyecilerin imzasının bulunduğu, alıcının imzasının bulunmadığı, davacının teslimi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/7836, K. 2016/2773, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama