KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/8243 E., 2016/341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- . Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 04.07.2011 tarihinde imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında bireysel kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan 7.478,52 TL'nin ödenmediği iddiasıyla dava açıldığı, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/8243, K. 2016/341, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama