Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8337 K.2016/345

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının tüketici olduğu, taraflar arasındaki hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun'un 3/1 maddesinde tanımlanan tüketici işlemi olduğu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.