Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8453 K.2016/1121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını davalının sözleşmeye göre müvekkiline ödemesi gereken 20.000,00 TL isim hakkı bedelini ödemediğini, verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, davalının edimini yerine getirmediği için müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan 10.000 TL cezai şart alacağının muaccel hale geldiğini, cezai şart alacağının tahsili için başlatılan takibin borçlu davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 6. maddesine göre davalının isim hakkı adı altında davacıya ödemesi gereken 20.000,00 TL için davacıya aynı bedelde çek verdiği, bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil etmediği, çekin verildiği anda sözleşme şartının yerine getirilmiş olduğu, davacının sözleşme gereği davalıya vermesi gereken plates malzemelerini verdiği hususunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.