KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/8535 E., 2016/559 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2016
- Esas no
- 2015/8535
- Karar no
- 2016/559
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için.. TL’dir. Temyize konu edilen miktarın .. olması nedeniyle 15.05.2014 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/8535, K. 2016/559, 22 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama