Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8559 K.2016/1115

vek.Av. R.. K..

DAVALILAR

1- M.. B.. 2- H.. B.. vek.Av. G.. Z..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil banka ile davalılar arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalı-kefillerin itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin yasal kefilliğinin ve sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların .........tarihli ......... TL bedelli kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladıkları, takip ve dava konusu kredinin asıl borçlusu olan S.....Ltd. Şti.'nin ortaklarının .....tarihinde şirketteki hisselerini aktif ve pasifi ile devretmelerine rağmen, şirketin eski sahiplerinin talebi üzerine .. tarihinde şirket hesabından ...... TL tahsil edilerek kredi borcunun kapatıldığı, aynı gün şirketin eski sahiplerinin böyle bir işlem yapma yetkileri olmadığının anlaşılması üzerine 19.280,84 TL'nin şirket hesabına iade edildiği, bu durumda kredi borcunun devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.