Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8860 K.2016/205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın aldığı mal ve hizmetlere ilişkin faturaların ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı faturaların ödeme emrine eklenmediğinden icra takibinin hukuka uygun olmadığını ve hangi alacak için düzenlenmiş olduklarının, tarih ve miktarlarının belli olmadığını, davacının iddiasını ispatlayan bir belgeye dayanmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının icra takibinden sonra, davadan önce dava konusu asıl alacak olan .............TL'yi davacıya ödediği, temerrüt tarihi olan takip tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyen avans faizinin, TBK'nun 100.maddesi gereği asıl alacaktan düşülmesi sonucu bulunan .....TL asıl alacak miktarınca davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının İ......İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin ........

TL asıl alacak ve asıl alacağa .........tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ; davalının asıl alacak tutarı..........TL'yi takip tarihinden sonra 16.01.2014 tarihinde davacıya ödediğinin tespiti ile icra giderleri ve icra vekalet ücretine icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabında yer verilmesi sureti ile takibin devamına , fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.