Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8958 K.2016/218

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı ...arasında araç satışına ilişkin sözlü anlaşmanın 30.03.2012 tarihli araç satışı sözleşmesi ve taahhütname ile yazılı hale getirildiğini, diğer davalı ...'in bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, 75.543,32 TL ve 2.000 USD'nin kapora olarak davalıya ödenmesine rağmen sözleşmede belirlenen tarihte araçların tesliminin gerçekleşmediğini, ödenen kapora bedelinin iadesi ve sözleşmeye aykırılıktan dolayı mahrum kalınan kar ve oluşan zararın tazmini için keşide edilen ihtarnamaye rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/12847 E. sayılı dosyasına itirazlarının kısmen iptaline, 79.145.,52 TL asıl alacak, 2.834,03 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken avans faizi uygulanmak üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,alacağın %20 'si olan 16.395 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.