Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9108 K.2016/2728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen toplam tutarı 139.941,77 TL olan faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, müvekkilince iade faturaları düzenlenince davacının aynı ürünler için dava dışı ... İş Ortaklığı adına toplam tutarı 139.941,77 TL olan beş adet fatura düzenlediğini, takibin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğu, malların iadeten davacıya teslim edildiğini gösterir bir belgenin dosyada mevcut olmadığı, işlemiş faiz talebinin yerinde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 139.941,77 TL asıl alacak üzerinden devamına %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.