KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9112 E., 2016/1841 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2012/877-2015/78
DAVACI
... vek. Av...
DAVALI
...vek. Av....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek müvekkili şirketin 155.402,28 TL tutarındaki alacağının mal tesliminden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçlu şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, satım konusu malların davalı çalışanı ...ya teslim edildiğinin anlaşıldığı, borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın asıl alacak yönünden kabulüne, faiz başlangıcı yönünden kısmen kabulü ile 155.402,28 TL alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/2 maddesi uyarınca belirlenecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
10.615,52 -O.H. · 2.654,00 -P.H. · 7.961,52 -Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9112, K. 2016/1841, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama