Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9230 K.2015/11093

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı tekrarlayarak, yanlar arasında bir ilişki bulunmadığını ve müvekkilince davacıdan herhangi bir mal alımı olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca akdi ilişkinin mevcudiyeti ve mal teslimini yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davalının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi yetkili olduğu halde davacı tarafından takibe girişilen..İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz bulunduğu, böylece usulüne uygun şekilde yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip olmaması nedeniyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.