KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9284 E., 2016/1009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tarihi
- 28/04/2015
- Numarası
- 2013/177-2015/208
- Davacı
- ..
- Davalı
- ..
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin fatura alacağına istinaden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine borcun bulunmadığı iddiası ile haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturalı malın müvekkili tarafından teslim alınmadığını savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından davaya konu faturalı malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9284, K. 2016/1009, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama