KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9297 E., 2016/1339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda, dava konusu uyuşmazlığın bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ... sayılı Kanun kapsamında tüketici olduğundan davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9297, K. 2016/1339, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama