KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9336 E., 2016/1986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava; imza inkarına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davalı banka vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9336, K. 2016/1986, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama