Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9438 K.2016/1031

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin takibe konu edilen faturalarda yazılı emtiaları satıp teslim ettiğini, davalı borçlunun fatura konusu bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, fatura konusu bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın itirazın iptali davası olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olması nedeniyle lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerine göre dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu, delil olarak sunulan tahsilat makbuzunun davacının defterinde 50,00 TL farklı olarak kaydedilmiş olduğu, aradaki farkın düşülmesi gerektiği, neticede dava tarihi itibariyle davacının 6.154,19 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin bu miktar yönünden devamına, fazlaya dair istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.