Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9461 K.2016/1035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle davalı adına fatura kesildiğini, müvekkilinin davalıdan plastik doğrama satışı, ısıcam satışı, montaj ve işçilik bedeli nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibin .......tarihli faturaya dayandığını, bu faturanın kapalı fatura olduğunu, kapalı faturanın borcun ödendiğine karine teşkil ettiğini, müvekkilinin fatura ile ilgili borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece uyuşmazlığın emtia alışverişi sonrasında fatura konusu bedelin davalı tarafça ödenip ödenmediği hususunda olduğu, takip konusu faturanın kapalı fatura vasfında olduğu, bedelinin alınmadığını ispat yükünün davacıda olduğu, davacının bedelin ödenmediğini ispatlayamadığı, kötüniyetin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.