Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9515 K.2015/12325

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının inşa edeceği binada davacıya bağımsız bölüm satışına ilişkin olmak üzere gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdedilmesi ile müvekkilinin davalıya toplam tutarı 321.061,00 TL olan 39 adet kambiyo senedi verdiğini, sözleşmenin taraflarca feshedildiğini, ancak davalının kambiyo senetlerini iade etmediğini belirterek, 39 adet kambiyo senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senetlerin taşınmaz satışı ile ilgili olarak alındığını, yapılan bu satışın 4077 sayılı Kanun'a tabi olduğunu bildirerek, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ayrıca haksız açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senetlerin taşınmaz satışı ile ilgili olup, yapılan bu satışın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a tabi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.