KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9543 E., 2016/1496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takip dayanağı bononun keşidecisinin müvekkillerinin murisi olduğunu, bononun tanzim tarihinde muris ...'nın hastalığı nedeniyle mümeyyiz olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu bononun taraflar arasındaki satım ilişkisi nedeniyle düzenlendiğini, bononun tanzim tarihinde keşidecinin mümeyyiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların murisi ...'nın takip dayanağı bononun keşidecisi olduğu, bononun tanzim tarihi itibariyle alınan rapora göre fiil ehliyetine sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9543, K. 2016/1496, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama