Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9594 K.2016/491

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı ...ye teminat olarak verilen çekin, davalı ... tarafından muvazaalı olarak diğer davalı ... a ciro edildiğini ve davalı ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davaya konu çekin teminat çeki olmadığını, çek ile ... arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, ... nin alacaklı olduğuna dair bir beyanı da olmadığını, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davaya konu çekin teminat olarak verildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan