Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/973 K.2015/13510

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmesi gereğince kredi kartı alıp kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.03.2014 tarihli 2014/169 Esas, 2014/189 Karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki ihtilafın banka tarafından davalıya kullandırılan kredi kartı borcundan kaynaklandığı, TTK’nun 4/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02.12.2014 tarihli 2014/664 Esas, 2014/408 Karar sayılı ilamıyla 5464 sayılı Kanunun 44/2. maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı HUMK’nun görev yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.