Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9772 K.2016/1593

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi ... verilen para borcuna karşılık ciro yoluyla aldığı bonoya dayalı olarak girişmiş olduğu kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin davalılarca bononun protesto edilmediği gerekçesiyle İcra Hukuk Mahkemesine başvurulması üzerine iptal edildiğini, bu nedenle müvekilinin ciranta ile olan temel ilişkisine dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu bono protesto edilmediğinden davacının cirantaya başvurma hakkını kaybettiğini, müvekkillerinin böyle bir kambiyo evrakı ilişkisinden veya herhangi bir borçtan haberinin bulunmadığını, davacı tarafça kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/615 esas sayılı ve 12/07/2012 tarihli kararı iptal edildiğini, davacı tarafından başlatılan ikinci takibin tamamen kötüniyetli olduğunu, zamanaşımı dolan, protesto edilmeyen ve cirantası vade tarihinden önce vefat eden bir bononun delil başlangıcı sayılmaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenilen davacı tanıklarının beyanlarına göre, zamanaşımı itirazı yerinde bulunmadığı, davacının davalılar murisine borç verdiğinin sabit olduğu, alacak kambiyo senedine dayanmadığından yasal faiz talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.