Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9951 K.2016/935

Davacı A........T.A.Ş. vek.Av. S......S.........davalı T.. K.. arasındaki itirazın iptali davası hakkında M........Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ...... gün ve ........ E. .......K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için.....TL’dir. Temyize konu edilen miktarın .............TL olması nedeniyle ..........tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.