KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/10 E., 2016/8589 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Esas no
- 2016/10
- Karar no
- 2016/8589
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-Karşı Davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ... sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Karşı davayı katılma yoluyla temyiz eden davacı-karşı davalı.... vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davacı-karşı davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/10, K. 2016/8589, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama