Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10140 K.2017/6262

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilli ile 15.5.2012 tarihinde satış sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki protokolü imzaladığını,davalıya ait işyerinde yapılan tespit ile davalının sözleşmeye aykırı davradığını,sözleşmenin 16.maddesinde davalılar sözleşme maddelerinden herhangi birini ihlal etmesi veya işyerini kısmen yada tamamen çalıştırmaması,

işletmeyi devretmesi halinde hertürlü mali yardım ve katkı ile birlikte 90.000 Amerikan doları cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini,sözleşmede verilmesi planlanan 40.000 TL katkı payı ve 50.000 TL mali katkının davalılara verildiğini belirterek,90.000 Amerikan Doları cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca Dolara ödenen en yüksek faizi ilebirlikte, 90.000 TL mali katkının dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacı ile dava dışı şirket ve davalı şirket arasında satış sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in davalı şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname ile yetkilendirildiği, şirketi temsilen şirket kaşesi üzerine attığı imzanın davalı şirketi bağlayacağı, şahsi sorumluluğu bulunmadığı, davalı şirketin ise sözleşme hükümleri uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, bu nedenle davacının sözleşme hükümlerine uyulacağı inancıyla davalı şirkete verdiği nakdi ve ayni tüm katkı paylarının bedelini davalıdan iadesini isteme hakkına sahip olduğu,

sözleşme hükümlerinin ihlal edilmiş olması nedeniyle davacının cezai şartı talep etme hakkının bulunduğu,sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın aynen ödenmesine hükmedilmesinin davalı şirketin iktisaden mahvına sebebiyet verebileceği, bu nedenle fahiş olduğu takdir edilen cezai şart miktarının re'sen tenkis edilerek takdiren 50.000 Amerikan doları cezai şarta hükmedilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı şirket hakkındaki katkı tutarına ilişkin davanın kısmen kabulü ile 50.000 Amerikan doları cezai şartın davacıya verilmesine karar verilmiş,

hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.