Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10401 K.2017/230

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin davalıya yem yan maddesi teslim ettiğini, mal bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının malları davalıya sattığı ve teslim ettiği hususunda faturalar dışında herhangi bir delil göstermediği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet şartı gerçekleşmediğinden davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.