Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10457 K.2017/6463

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraf şirketler arasında petrol ürünlerinin temini ve sair şekilde ticari ilişki bulunduğunu, tahsilatın güvencesi olarak davalıya önceden teminat çekleri verildiğini, davalının anılan ticari ilişki sonucunda davacıya borçlu duruma düştüğü halde kendisinde kalan çekleri işlemi koyarak davacı aleyhine takipler yaptığını, alacağın ve teminat çeklerinin iadesi için ihtarname çekilmesine rağmen taleplerin karşılanmadığını ileri sürerek şimdilik 25.000,00.-TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin Aralık 2003 yılında bayilik için başvurduğunu, ancak akdi ilişkinin davacının ...şirketinin bayiliğini alması nedeniyle devam etmediğini bu nedenle davalı şirket davacı şirkete mal vermeyi keserek dava dışı kuruluşları olan... Ltd. Şti. ile ticaretini devam ettirdiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin aldığı mala karşılık davaya konu ve dava dışı çekleri verdiğini söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle cezai takibata başlandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalının kayıtlarına göre dava dışı şirketin borcuna karşılık mahsuben yapılan ödemeler olduğu, davacının fazla ödeme iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.