İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10524 K.2017/5917

Asıl ve birleşen davada davacı .... Şti. vek. Av. ... ile asıl davada davalılar 1-... A.Ş. vek. Av. ... 2-... Ltd. Şti. 3-...Ltd. Şti. vek. Av. ..., birleşen davada davalılar 1-...A.Ş. vek. Av. ... 2-... vek. Av. ..., asıl ve birleşen davada davalı 1-...…

Esas2016/10524Karar2017/5917Tarih18 Eylül 2017Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2016/10524 E., 2017/5917 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Asıl ve birleşen davada davacı .... Şti. vek. Av. ... ile asıl davada davalılar 1-... A.Ş. vek. Av. ... 2-... Ltd. Şti. 3-...Ltd. Şti. vek. Av. ..., birleşen davada davalılar 1-...A.Ş. vek. Av. ... 2-... vek. Av. ..., asıl ve birleşen davada davalı 1-... ve ... Ltd. Şti. vek. Av. ..., 2-... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 10/03/2016 gün ve 2013/228 E. - 2016/239 K. sayılı hükmün davalılardan...A.Ş. vekili ile ..., ...Ltd.Şti. ve ...Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Gerekçeli kararın, birleşen dosyanın davalısı ... A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, varsa tebliğe ilişkin tebligat parçasının dosya içine alınması, yoksa gerekçeli kararın ... A.Ş.'ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Davalılardan ...A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, varsa tebliğe ilişkin tebligat parçasının dosya içine alınması yoksa temyiz dilekçesinin davacıya tebliğinden sonra gerekli sürenin beklenmesi,

3-Davalılardan...A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi asıl ve birleşen dosyayı kapsadığı halde, sadece bir dosya için temyiz yoluna başvuru harcı alındığı, nispi temyiz harcı alınması gerektiği halde maktu harcı alındığı, temyiz iradesinin asıl ve birleşen dosya için olup olmadığı, tek dosya için ise hangi kararın temyiz edildiği hususunun temyiz edenden sorulup, duruma göre asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı alınması, eksik yatan harçların tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

4-Davalılardan..., ...Ltd.Şti. ve ...Ltd. Şti. vekilince ...A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi asıl ve birleşen dosyayı kapsadığı halde, sadece bir dosya için nispi temyiz harcı alındığı, eksik yatan nispi temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1),(2),(3) ve (4) sayılı bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/10524, K. 2017/5917, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/10524
Karar No
2017/5917
Tarih
18 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/10527 K.2017/6630
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10529 K.2017/5734
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10531 K.2017/5736
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10533 K.2017/10236
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10534 K.2017/10235
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10534 K.2017/7522

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.