Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10614 K.2017/5551

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya ... icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu faturanın kapalı fatura olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davaya konu faturanın alt tarafına kaşe ve imza atıldığı, bu haliyle kapalı faturaya dönüştüğü, kapalı faturanın borcun ödendiğine dair karine teşkil ettiği, bu haliyle davacının borcun ödenmediği iddiasını ispat etme yükü altına girdiği bu iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.