Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10680 K.2017/5617

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı eşinin ortağı olduğu ...'nin diğer davalı bankadan aldığı kredinin teminatı olarak aile konutu olarak kullanılan gayrimenkule ipotek konulduğunu, davalı bankanın ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/21704 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, söz konusu ipoteğin konulmasına rızasının bulunmadığını, davalı bankanın iyi niyetli olmadığını ileri sürerek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili, müvekkili bankanın iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, ipotek tesis tarihinde tapu kütüğünde taşınmazın "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı, lehine ipotek tesis edilen ...nin kötü niyetli olduğunu kanıtlanamadığı, tapuya güven ilkesinin davalı banka lehine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.