KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/10727 E., 2017/4451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği aracısı aracılığıyla davalıya mal satıp teslim ettiğini, davacının fatura bedelini ödenmediğini ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, kendi yerleşim yerinin... olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu olayda para borçlarına ilişkin yetki kuralının uygulanamayacağı, sözleşmenin ifa yerinin... olduğu, süresinde yapılan itiraz nedeniyle davada... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkeme'lerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/10727, K. 2017/4451, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama