KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11050 E., 2017/5491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2017
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av...pçu ile davalı ... Yönetim A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesi'nden verilen 14.01.2016 gün ve 2015/2033 E. - 2016/125 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen davacı vekilinin vekaletnamesinin özel nitelikte olduğu anlaşıldığından bu dava ile ilgili genel vekaletnamesinin eklenmesi, Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11050, K. 2017/5491, 3 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama