KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11180 E., 2017/5532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ... sattığını ve teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıdan alınan petrol ürününün kusurlu olduğunu ileri sürerek, davanın reddini ve davacıdan da %20 kötü niyet tazminatı alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın temel dayanağı olan ayıplı mal satıldı savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak likit olduğundan, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11180, K. 2017/5532, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama