KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11188 E., 2017/6711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Davacı ...Bankası vek.
Av.... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... 3- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 02/03/2015 gün ve 2014/1714 E. - 2015/70 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL 'dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 1.399,59 TL olması nedeniyle tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11188, K. 2017/6711, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama