KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/11320 E., 2017/423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2017
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı birleşen davalı ... ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı birleşen davacı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davaları hakkında ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20/04/2016 gün ve 2014/988-2016/339 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden taraf vekillerinin hükmü hem asıl hemde birleşen dava yönünden temyiz ettikleri ancak her iki taraf vekilinin de ayrı ayrı tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdıkları anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla taraf vekillerince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için taraf vekillerine ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11320, K. 2017/423, 25 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama