Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11378 K.2017/5842

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen senetlerde yer alan imzalardan hiçbirinin senetlerde keşideci olarak gözüken müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davaya konu senetler sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine ve senetler sebebiyle çekilen ödememe protestolarına davacının itiraz etmemesi sebebiyle davasında haksız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu senetlerde yer alan imzaların hiçbirinin davacı eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.