Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1144 K.2016/9334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin, davalının borçlusu olduğu.... İcra Müdürlüğünün 2014/1559 sayılı dosya borcuna karşılık, dosyanın alacaklısına 7.100 TL ödeme yaptığını ve davalının böylelikle takipteki borcundan kurtulduğunu, davalı tarafından bu miktarın müvekkiline ödenmediğini ve davalının bu alacağın tahsili için başlatılan ...İcra Müdürlüğünün 2015/3376 sayılı dosyasında borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, davalının ödeme yaptığı dosyanın asıl borçlusunun senedin keşidecisi olan davacının birlikte iş yaptığı...olduğunu ve davalının...lehine onun taahhüdü ihlal nedeniyle verilen tazyik hapsini düşürmek amacıyla ödeme yaptığını, davacının ... ....'ten tahsil edemeyeceğini bildiği parayı müvekkilinden tahsil etmek istediğini savunarak, davanın reddini ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının yaptığı ödemenin ...'in taahhüdü için yapıldığı ve...hakkındaki... İcra Ceza Mahkemesince verilen tazyik hapsinin vazgeçme nedeni ile düştüğü, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.