Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11455 K.2017/6008

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin 2013 yılının Ocak ayında davalı şirkette çalışmaya başlayarak 2014 Mayıs ayında istifa ederek ayrıldığını, takibe konu bononun müvekkilinin davalı şirkette 2013 yılında işe başlayabilmesi için şirket yetkilisi ... tarafından işten çıkarken geri verilmek üzere imzalatıldığını, müvekkilinin bu senede ilişkin hiçbir borcu olmadığını, senette malen kaydı mevcut olmasına rağmen alacaklı şirket ile müvekkil arasında herhangi bir mal alışverişi olmadığını ileri sürerek, icra takibine konu senet nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasında maaşından yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının iş mahkemesi sıfatı ile dava açtığı, görevli mahkeme iş mahkemeleri olduğundan Büyükşehir Belediyesi’nin kuruluş statülerini yeniden belirleyen ve Resmi Gazete’nin 23 Temmuz 2004 gün ve 25531 sayılı nüshasında yayınlanarak,

yürürlüğe giren 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’na göre ... ilçesi Büyükşehir sınırları içerisine alınmakla, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 23.11.2002 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 14.11.2002 gün 520 sayılı ilke kararı gereğince Büyükşehir Belediye sınırları içinde iş davaları ile ilgili yargılama yetkisinin Ağır Ceza Merkezi'nde kurulu İş Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın davaya bakmakta görevli ...

Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.