Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11547 K.2017/5801

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,müvekkili şirketin adresinin bağlı bulunduğu icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu,takibin yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,davalı şirket adresi ... olduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle usulüne uygun olarak yetkili icra dairesinde açılan takip bulunmaması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.