Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11566 K.2017/6595

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile şifahi olarak anlaşarak 32.000,00 TL değerindeki kamyonetin alınması için 18.000,00 TL’yi avans olarak verdiğini, araç tesliminde bakiyenin ödeneceğini, aracın temmuz 2014 tarihinde teslim edileceğini, avans verildikten sonra teslime kadar kullanılmak üzere müvekkiline test aracı verildiğini, bu aracın 20 gün kullanıldıktan sonra iade edildiğini, ancak aracın teslim edilmediğini,ödenen avans iade edilmediği için icra takibi başlatıldığını, davalının açılan bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, davacı ile iki adet araç satımı konusunda anlaşıldığını, anlaşma gereği aracın bir tanesinin kasasının yapılması için kasacıya verildiğini, araç kasacıda iken davacıya kullanması için test aracı verildiğini, davacının araçları almaktan vazgeçtiğini, test aracınında 20 gün kullanıldıktan sonra iade edildiğini, araçta çizik ve deformeler olduğunu, davacının ödediği peşinatları istemesi üzerine zararın karşılanmasını talep ettiğini, verilen zararların hesaplanıp talepten düşülmesi gerektiğini savunarak,

davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının uğradığı zararları davacı alacağından takas ve mahsubunu talep etmiş ise de süresinde cevap dilekçesi vermediğinden takas mahsup talebinin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davalının bu hususta dava açabileceği, davacı tarafından yapılan 18.000 TL.lik peşin ödemenin davalıya yapıldığı hususunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı, davacının araç kendisine teslim edilmeden cayma hakkını kullandığı,

davacının alacağını talep etmekte haklı olduğu,alacağın da likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, davalının takas mahsup ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,