Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1170 K.2016/10267

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av. ....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalının davacı banka tarafından düzenlenen kredi kartı para puan kampanyasını suistimal ederek elde ettiği para puanlardan davacı tarafından ödenen 23.913 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı harcamaların kampanya şartlarına ve taahhütlerine uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafından ilan edilen dava konusu kampanya koşullarının davacı tarafından üretilen tüm kredi kartlarına açık olduğu ve kartın kullanımına ilişkin bir sınırlama bulunmadığı, kart hamilinin dilediği kadar alışveriş yapabilmesine ve buna bağlı olarak da para puan kazanmasına müsait olduğu, davacının bireysel kredi kartının dava edilen biçimde kullanılması nedeniyle zararının söz konusu olmadığı, kampanyadan yararlanma imkanını kart hamili olan herkese sınırsız şekilde açan davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı,

kampanya süresince hangi kart hamilinin kampanyadan ne şekilde yararlandığı banka tarafından dijital ortama düşen harcama bilgilerine nazaran bilinebilecek durumda olduğu halde davacının dava edilen sorunlara kampanya boyunca sessiz kalmasına, kampanya şartlarını değiştirme hakkı olduğu halde değiştirmemesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki 11.10.2004 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesinin “kartlar” başlıklı XIII bölümünün 3. maddesi “Kart, üye tarafından teslim alındığı anda arka yüzü derhal imzalanır. Üyenin bu sözleşmeyi imzalaması bankaya kart hesabı açma ve/veya kart verme yükümlülüğü getirmez. İş bu sözleşmenin imzalanmasından sonra verilecek kartlarda bu sözleşme kapsamındadır.

Kart hamilleri kartları kullanma tarihinde yürürlükte olan ve daha sonra yürürlüğe girecek olan tüm mevzuata, uluslar arası kuruluş, diğer kuruluşların tüm dünyada geçerli olan kurallarına, uygulamalarına, bu sözleşme içeriğine ve bankanın belirleyeceği, hesap özeti ve diğer yöntemlerle bildirebileceği kurallara ve bu yolla yapacağı değişikliklere göre kullanacaklardır.” şeklindedir.

Öte yandan 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 25/1. maddesi ise “sözleşmede yapılacak değişiklikler kart hamiline bildirilir. Bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder. Bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde, sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur...” düzenlenmesini getirmiştir.

Yine davacı banka tarafından davalıya gönderilen 07.01.2010 tarihli hesap özetinde ise kartların para puan kazanılması amacıyla (gerçek dışı veya ticari amaçlı) kullanımının tespiti halinde banka, tek taraflı olarak haksız elde edilen para puanları iptal etmeye yetkilidir, denilmiştir.

Somut olayda, davalının düzenlenen kampanya kapsamında 28.09.2011 ile 30.09.2011 tarihleri arasında 48 adet telefon satın aldığı bir başka ifadeyle davalının kredi kartını ticari amaçla kullandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı bankanın gönderdiği hesap özetiyle sözleşmede değişiklik yaptığı ve davalının kartın kullanımına devam etmek suretiyle bu değişikliği kabul ettiği hususları gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.