KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1175 E., 2016/10351 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2014/924-2015/322
DAVACI
.... vek. Av...
DAVALI
... vek. Av...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuş, dosyanın yetkili İstanbul mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, ayrıca cevap süresinin uzatılmasını istemiş, ancak uzatılan süre içinde başkaca yazılı cevap sunmamıştır.
Mahkemece dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/02/2015 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1175, K. 2016/10351, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama